「推薦劑量不該只是因為它最高，而是因為它真的在效益與風險之間更合理。」
原文整理
文章以 TWINSS 臨床試驗為中心，整理 Sjögren’s disease 的研究背景、兩個 cohort 的設計與主要結果。
文中指出 150 mg 與 600 mg 在 ESSDAI 改善上的表現相近，卻仍留下『為何 600 mg 被推薦作為後續研究劑量』的問題。
這篇文章也把 Letter to the Editor 的寫作思路公開化，讓讀者看見從閱讀試驗到形成學術問題的完整過程。
精選摘句
- 劑量探索不能只看最高劑量，也要看 benefit–risk。
- 症狀主導族群的 endpoint 靈敏度值得再討論。
- 把 Lancet Correspondence 背後的問題意識公開出來。
原文嵌入閱讀
下方直接嵌入原始部落格文章。若瀏覽器或平台限制嵌入顯示，請點擊上方按鈕開啟原文。